Судом рассмотрено уголовное дело по обвинению гр. Д., в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права
Так, гр. Д., находясь в служебной квартире, действуя умышленно, в целях приобретения и использования поддельного водительского удостоверения, используя свой мобильный телефон, в сети «Интернет» увидел объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения и начал переписку по мессенджеру с абонентским номером неустановленного лица, в целях приобретения официального документа, а именно, водительского удостоверения на свое имя. Гр. Д., осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, предоставил неустановленному лицу по средствам мессенджера свою фотографию и личные персональные данные, а также в неустановленное время со своей банковской карты перевел на неустановленный абонентский номер денежные средства, для изготовления поддельного водительского удостоверения. После чего неустановленное лицо в неустановленное время и неустановленном месте изготовило поддельное водительское удостоверение на имя гр. Д., изготовленное не производством АО «Гознак», а способом цветной струйной печати, что не отвечает требованиям изготовления защищенной полиграфической продукции, к которой, в том числе, относятся бланки водительских удостоверений, и передало гр. Д. данное поддельное водительское удостоверение. В последующем, гр. Д. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, нарушая требования постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» (с учетом последующих изменений), а также зная, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, которое позволяет ему незаконно приобрести право управления транспортными средствами, умышленно, выехал за рулем автомобиля с пассажиром в салоне. Затем гр. Д. при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен для проверки документов инспектором ДПС, находившимся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, которому он предъявил, передав из рук в руки, в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с учетом последующих изменений), заведомо поддельное водительское удостоверение, как официальный документ, предоставляющий право управления транспортным средством и освобождающим от административной ответственности, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Сотрудником полиции в ходе проверки по учетам ФИС ГИБДД России было установлено, что водительское удостоверение выдано на имя гр. А.
Своими действиями гр. Д. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый гр. Д. в судебном заседании вину признал полностью.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтвердилась доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованными в судебном заседании надлежащим образом.
Приговором суда гр. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, назначено наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, с установлением в отношении гр. Д. ряда ограничений и возложением обязанностей.
Приговор вступил в законную силу.
